4月2日，重庆合川区草街街道龙潭村发生森林火灾。据举报者称，该街道办对参与灭火的干部给予每人每天700元的补贴。对此，街道办分管农业的副主任承认民兵确实要发放补贴，但党工委书记则称此事属造谣。5月25日，因为违规发放救火补贴，草街街道办书记、主任被免职，但仍以副书记、副主任身份继续主持工作。（5月28日《工人日报》）
一场森林大火，驱散了弥漫在合川官场上空的瘴气，将当地抢险救灾福利化、信息披露矛盾化、官员问责虚置化等“怪现状”一一曝光在公众面前，令人震惊、叫人愤懑。
从大连中石油油罐爆炸后召开抢险庆功会，到山西王家岭矿难救援欲拍成电影……中国官场将灾难“喜事化”处理的传统可谓一以贯之。根据报道，草街街道对参与灭火的干部每人按4月2日上午200元、下午200元、晚上300元，4月3日400元的标准发放了救火补贴。“五一”节前共计发出近20万元过节费。如此做法是否合适？从情理上讲，灭火抢险乃人民公仆的本职所在，何况火灾发生本身就有官员管理失职的因素，灭火不过是将功补过，谈何邀奖？就法律而言，即使按假日加班算，最多也就一班算三班，哪里有将一天掰三瓣，还报销车船票、餐票、差旅票的？此怪现状一也。
对于“街道干部领高额救火补贴”的细节，各方的表述也是自相矛盾。街道办分管农业的副主任李永明承认给民兵发放了补贴；街道办主任胡平说，除了救火必需的开销外，没发任何补贴；而街道党工委书记陈玖霖更是否则存在补贴，称此事完全是造谣。由于缺乏来自官方的权威解释，真相如何目前依旧不甚明朗，但可以肯定其中必然有人在撒谎。政务公开、重大事项向人民交代，接受舆论监督，这既是中央的要求，也是民主政治的常识，更是官员的基本修养。可草街街道却对内“向各个部门打招呼，统一口径”，对外大放烟雾弹，此怪现状二也。
至于“补贴门”事件的处理更是可称“神奇”。虽说如今官员问责制度虚置化早已不是什么新闻，“问责是假、避风头是真”更是人尽皆知，但像合川区这样免了涉事官员的职务，却让他们继续以副职身份主持当地工作的“问责方式”倒还是头一回听闻。这不仅挑战社会的良知底线，而且严重违反《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》有关“免职的党政领导干部，一年内不得重新担任与其原任职务相当的领导职务”的规定，此怪现状三也。
仅此三点，合川大火便不能说已经被扑灭。毕竟，自然的山火易灭而民众的心火难熄。当地政府若不采取及时补救，不拿出更加严厉的问责措施，谁能保证“星星之火不会燎原”呢？（作者：王垚烽）
责任编辑：hdwmn_ctt
